É
dition Internationale NUMÉRO 1/2002
Un de nos membres nous a demand
é de clarifier les conditions d’éligibilité de couples qui cohabitent sans Ltre officiellement mariés. Voici les réponses :
Acte #29 (1) – Personne consid
érée comme survivante :Aux fins de l’Acte qui nous concerne, lorsqu’une personne qui contribuait
B son fonds de pension décPde, ayant établi au préalable qu’elle cohabitait avec une autre personne de façon conjugale, sa conjointe ayant prouvé cet état de choses, est alors considérée comme étant la personne survivante.
Acte #29 (2) – Personne consid
érée comme étant légalement mariée :Aux fins de l’acte qui nous concerne, lorsqu’un contribuable au fonds de pension d
écPde et que lors de son décPs, il était marié B une personne avec laquelle il cohabitait de façon conjugale pour une période de temps précédant ledit mariage, la personne qui survit est considérée comme étant légalement mariée B compter du jour oj la cohabitation a débuté.
Minist
Pre des Anciens combattants
Un récent communiqué, du département mentionné en rubrique, voulait que le département en question assume la responsabilité de voir aux besoins de militaires encore en service ainsi que de leurs dépendants qui en ont un besoin. Il semblerait toutefois qu’B mesure que les vétérans prennent de l’âge, la totalité des soins requis se doit de diminuer logiquement. Or, l’on aurait en certains milieux, l’impression que le département soit B se chercher de l’ouvrage et des responsabilités pour maintenir en fonction le MinistPre des Anciens combattants. Pour notre part, nous trouvons cette opinion un peu questionnable lorsque l’on prend en considération le fait indéniable que la demande pour les lits d’hôpitaux destinés aux cas de maladies chroniques augmente sans cesse!! Mais il faut bien admettre que les anciens combattants qui sont alités en permanence, ne sont guPre en position pour aller voter!!
Ci-dessous, une liste des soins promis par le MinistPre dans l’optique qui nous concerne tel divorce ou séparation légale :
- ProblPmes découlant de désordres d’ordre traumatique ou autres troubles d’ordre psychologique;
- L’éducation des enfants;
- Violence au sein de la famille;
- L’usage de la drogue chez les enfants;
- Les abus contre des membres de la famille;
- ProblPmes B base de manque d’organisation;
- Tension nerveuse ou autres problPmes contigus;
- Relations difficiles entre individus;
- Cas de harassements ou d’abus de pouvoir, discrimination.
Cette aide, au complet, vous est accessible au niveau du Programme d’Aide aux Vétérans, initiative du bureau des Anciens combattants et ce, dans les 48 heures (du moins, en théorie!). Le numéro de téléphone en cause est le 1-800-268-7708 (TDD 1-800-567050803).
Tous les renseignements que nous avons présentés se retrouvent dans un bouquin intitulé «Service d’Aide au Anciens combattants du Canada». Les services en cause sont disponibles pour tous les vétérans canadiens et leurs dépendants.
Nous tenons B vous dire que nous avons fait parvenir par Courriel des félicitations au nouveau ministre, le Dr R.D. Pagtakhan, Député Conservateur. Inutile de dire que nous attendons toujours une réponse! Quand-mLme, il n’y a rien de surprenant lB-dedans si l’on connaît l’arrogance de nos députés en général!
Le communiqué précité faisait aussi état du fait qu’avec plus de rapidité au sein du département l’on espérait pouvoir reprendre l’efficacité qui marquait les services du MinistPre alors qu’il était aux mains du TrPs Honorable George Hees PC il y a quelques années! (?) VoilB peut-Ltre une raison pour laquelle le Ministre actuel n’a pas su répondre B notre message de félicitations, car enfin la rapidité du service est probablement une derniPre considération pour lui!
Mais pendant ce temps, les lits d’hôpitaux pour les anciens combattants atteints de maladies chroniques se font de plus en plus rares. D’emblée, les services d’aide B domicile pour les vétérans âgés deviennent de plus en plus difficiles B obtenir! Comme il faut s’y attendre, les personnes de cette spécialité sont trPs difficiles B contacter et les pauvres vieux, anciens combattants, ont souvent beaucoup de difficultés B s’exprimer. Souvent aussi, ils ont toutes les peines du monde lorsqu’il s’agit de contacter les personnes qui sont supposées leur prodiguer des soins B domicile; ces derniPres semblant Ltre cachées derriPre un répondeur automatique qui doit rarement voir ses messages résulter en une réponse B la personne qui les a initiés!
Des int
érLts accrus sur les fonds institutionnalisés des vétérans
Le 13 mars dernier, la Cour d’Appel de l’Ontario a légiféré B l’effet que le capital et les intérLts accumulés de leurs fonds de pension, sont bel et bien la propriété de ces mLmes vétérans et de leurs dépendants. Cette décision de la Cour veut dire que le Gouvernement du Canada devra rembourser au fonds de pension des vétérans, tout l’argent qu’il lui a subtilisé, plus les intérLts. Si un vétéran en cause est mort depuis, les fonds doivent aller B sa succession, B ses héritiers, jusqu’B ceux du 3e degré, tels neveux et niPces.
Il serait B noter que le gouvernement a bel et bien été prévenu depuis 1985, de la possibilité d’un tel verdict mais il n’a rien fait pour remédier au problPme.
Heureusement pour nous, nous sommes passibles de recouvrer 16, 4 milliards de dollars, fonds qui provenaient de notre compte de fonds de pension. Les «larrons», Messieurs Chrétien et Martin!
Action l
égale dite «Class Action» concernant les bénéfices supplémentaires au décPs
Tout récemment, une veuve d’un militaire décédé, ayant poursuivi le gouvernement sous la rubrique «discrimination», se vit octroyer le plein montant de fonds de survivante, plutôt que le montant réduit que spécifie l’Acte en cause.
Suite B cette décision de la Cour, une autre action a été lancée contre le gouvernement au nom d’un groupe de vétérans de Victoria, action visant 30 %; pourcentage qui sera probablement réduit par la Cour B un montant plus acceptable. Il semblerait que dans le passé, la Cour aurait réduit son pourcentage B 1 %! MLme si cette action est lancée par un certain groupe de vétérans, groupe qui ne représente pas la totalité des vétérans affectés, le gouvernement serait mal-en-point de se tirer de cette passe, advenant le cas oj les demandeurs gagneraient leur cause. Selon nos renseignements, le Trésor aurait été sommé par la Cour d’aviser de ce qui se passait, tous ceux qui ont reçu des bénéfices supplémentaires au décPs depuis 1997. Il semblerait que le Trésor se soit exécuté?!
L’on rapporte que certains seraient allés en Appel dans le but de faire modifier la date précitée B 1985. Toutefois, voilB qui discriminerait contre ceux qui ont reçu des bénéfices avant cette date. A notre avis si cette action s’avPre un succPs, tous ceux qui ont reçu des bénéfices sous cette rubrique, devraient recevoir les bénéfices en question, mLme si le Premier Ministre Chrétien doit se passer de son réacté Challenger que l’on dit Ltre évalué B 100 millions de dollars!
Nous suggérons donc B tous ceux qui ont reçu des bénéfices sous la rubrique en cause, de soumettre leur nom B la firme légale en cause soit :
Giaschi & Margolis,
401 0815 Hornby Street,
VANCOUVER, B.C.
Téléphone sans frais : 1-866-274-6547 –
télécopieur : 1-604-681-4260 –
Courriel:
publicserviceclassacttion@giaschimargolis.ca
ou
canadianforcesclassaction@giaschimargolis.ca.
Si la décision de la Cour est positive, eh bien, vous saurez en bénéficier. Les participants B cette action légale voulant Ltre tenus au courant des développements de cette cause, n’ont qu’B surveiller les coordonnées suivantes :
www.branmac.com/pages/canadianforces.htm/
ou branmac.com/pages/publicservice for CF Retiree information. Aucune charge imposée.
M
édaille Commémorative hollandaiseUn des peuples les plus reconnaissants pour avoir été libéré du joug allemand, est précisément la Hollande. Ce n’est donc pas surprenant que ses autorités aient conçu une autre maniPre de démontrer au Canada son appréciation pour les «services rendus» au cours de la Guerre 1939-45. En effet, la Hollande a décidé de lancer une décoration, soit la Médaille de Commémoration hollandaise devant Ltre attribuée aux militaires canadiens qui ont pris part B la libération du Pays de l’occupation des troupes allemandes, suite au conflit de 1939-45.
Les Canadiens éligibles devront communiquer, par écrit avec les autorités suivantes, en donnant leur numéro matricule, leur nom et le nom de leur régiment ainsi que la date de leur service en territoire hollandais au cours de la derniPre guerre en Europe et mander leur demande B :
L’Officier en charge de l’Aide B la Défense
A/S de : Ambassade Hollandaise
2020 – 350 Albert Street
Ottawa, Ontario K1R 1A5
D
écPsLe 10 janvier 2002, Marjorie Lydia Halayko, la meilleure amie et compagne, épouse dévouée de plus de 61 ans de votre Président National, Ed Halayko quittait ce monde au terme d’une longue période de souffrances.
Épouse de guerre, elle était venue au Canada avec sa fille Victoria en avril 1945 avec d’autres épouses de guerre telles que celle de notre vice-président et traducteur «Tony» Poulin.
Majorie était un solide pilier de force de votre Association et se vit accorder la Médaille Commémorative B l’occasion du 125e Anniversaire de la Confédération du Canada.
Que Dieu l’accompagne dans son sommeil éternel!
Pourquoi ne pas vous joindre
B nous?L’apport de votre support du Canadian Hangar Memorial fund aidera B perpétuer le souvenir de ceux qui ont servi dans l’aviation au cours de la derniPre guerre.
Le Yorkshire Air Museum & Allied Airforces Memorial (YAM) consiste en une base de bombardiers, base restaurée de celle oj se trouve le hangar commémoratif de l’Aviation Canadienne, inaugurée en 1996 par l’Honorable Roy MacLaren, PC, alors Haut Commissaire de l’Angleterre, de mLme que le Lieutenant-général A.L. de Quetteville, CMM, CD.
Une muraille de briques entoure l’enceinte du hangar. L’intérieur de la chapelle qui fait partie de l’édifice, contient des prie-Dieu qui portent des répliques des écussons distinctifs des divers escadrilles qui ont combattu au cours du conflit 1939-45. L’on y retrouve aussi, un Livre du Souvenir qui rappelle aux visiteurs, les sacrifices posés par les hommes et femmes de l’Aviation Canadienne. La filiale canadienne du YAM est une charité enregistrée au Canada. Apportez-lui votre appui en devenant un de ses membres. Apposez votre signature sur une des briques qui forment la muraille précitée ou, faites-nous un don pécunier qui vous vaudra un reçu pour votre impôt.
Pour tout renseignement additionnel, veuillez vous adresser B :
The Chairman, YAM, Filiale Canadienne
470 Petit Street
Saint-Laurent, Québec H4N 2H6
Ou composez le 514-744-6309 (téléphone), ou encore par télécopieur au 514-744-1395.
«Regimental Day Barbeque – 140th Anniversary – 9 June 2002»
Connaught Range, Ottawa, Ontario
La filiale du «Haut Canada» du Black Watch (RHR) du Canada tiendra son «barbeque» annuel B midi le dimanche, 9 juin 2002. Afin de contribuer B ce 140e événement, tous les membres actuels du Régiment de mLme que les ex-membres sont cordialement invités B se joindre B ceux de la filiale du Haut Canada.
Le coft de l’assistance a été fixé B 10 $ par tLte, payable B l’avance. Selon la demande générale, ceux qui assisteront auront B choisir entre du poulet ou du steak – en conséquence, il vous faudra nous signifier votre choix en le mentionnant lorsque vous nous ferez parvenir votre chPque, mais pas plus tard que le 3 juin au :
Upper Canada Branch Treasurer
Donald P. Ludlow
37 Inverary Drive
Kanata, Ontario K2K 2R8
La Journ
ée du Souvenir 2002Le Black Watch (Royal Highland Regiment) célPbre 140 ans de service au Canada en 2002. Faisant partie intégrale des célébrations, il y aura Parade officielle B laquelle les ex-membres du Régiment sont invités B venir se joindre aux membres réguliers, lundi le 11 novembre 2002 B Ottawa.
L’Association du Black Watch (RHR), la filiale du Haut Canada en coopération avec le Département de la Défense et la Légion Royale Canadienne, de mLme que les hôtels locaux effectueront la coordonnation des événements marquant le 140e Anniversaire du Black Watch (RHR). Si vous avez l’intention d’y assister, veuillez contacter :
Charles McCabe
110 Grey Stone Drive
Carp, Ontario K0A 1L0
Ou, camccabe@sympatico.ca
ou encore en téléphonant au 613-831-8146
ou par télécopieur au 613-831-5343.
Dans un premier temps – Ed Halayko, Président national de l’AFP/AAC
AprPs avoir servi pendant neuf ans en qualité de Président National, sans compter de nombreuses années en diverses capacités, il est maintenant temps que je tire ma révérence comme membre de l’Association.
Il est temps qu’on me remplace B la tLte de l’AFP/AAC.
Votre Association est en excellente position financiPre au moment oj je la quitte, grâce aux divers Secrétaires-trésoriers qui l’ont si bien servie.
Au cours des années, l’Association est devenue une puissante organisation qui a su prendre part, de façon des plus positives aux diverses issues concernant le bien-Ltre des Pensionnés des Forces du Canada, de mLme que de leurs dépendants. Dans bon nombre de cas, nous avons pu réclamer du succPs, alors que dans d’autres, nous avons df admettre la défaite en raison de l’opposition gouvernementale ou de décisions de la Cour.
Comme tous le savent, nous sommes présentement B livrer le plus important de tous les «combats» auxquels nous avons df faire face, c’est-B-dire, nos efforts pour récupérer la somme de 16,4 milliards de dollars et plus que le gouvernement nous a dérobée de notre Fonds de Pension. Les plus jeunes que moi verront sans doute la fin de cet engagement d’importance.
En qualité de Président National, les rémunérations financiPres sont non existantes et le travail ne manque jamais. Par contre, celui qui en a la responsabilité se doit d’Ltre dédié B sa position et B la dévotion qu’elle exige. Les engagements sont généralement contre le gouvernement dont l’attitude envers ses anciens militaires est complPtement et étrangement dégueulasse! Dans les rares cas oj la justice a triomphé, nos cÉurs se sont sentis réchauffés.
Mais maintenant, je dois vous quitter. Qui me remplacera? Je ne m’attends pas B voir mon bureau pris d’assaut par des volontaires mais je dois vous quitter! L’âge et mon état de santé le demandent.
Ed Halayko
Dans un premier temps – «Tony» Poulin, Vice-président et traducteur
Df B une situation étrangement semblable B celle que vit le Président National sortant de charge, je me dois, moi aussi, de tirer ma révérence. Je ne saurais le faire sans toutefois souligner comment il m’a été agréable d’Éuvrer sous Ed Halayko, un homme qui sera trPs difficile B remplacer. Mes meilleurs vÉux vous accompagnent.
«Tony» Poulin
Notre poursuite du gouvernement pour recouvrer nos 16,4 milliards de dollars progresse B pas de tortue, mais avance tout de mLme. Au moment oj nous allons sous presse, les deux principales unions, représentant leurs membres, se sont vues refuser le droit de représenter leurs membres par une décision judiciaire. Une seule de ces deux unions va en Appel et c’est la PSAC soit l’Alliance de la Fonction Publique du Canada. L’union représentant la GRC s’est aussi vue refuser le privilPge de représenter ses membres. Attendu que la GRC fait partie intégrale de notre propre poursuite légale, nous allons en Appel en sa faveur.
Dans le moment, les deux partis opposées sont B échanger des documents afin de les étudier. Pour leur part, nos avocats apprécieraient entendre les opinions des membres retraités ou de leurs survivants sur le sujet en litige, pourvu naturellement que ceux-ci aient été l’objet d’injustice de la part du gouvernement et de sa politique actuelle. Si vous avez des commentaires pertinents B ce sujet, veuillez, s’il vous plait, nous les faire parvenir et nous les transmettrons B nos avocats. Ceci s’applique aussi aux retraités de la GRC. En fait, voilB une partie de nos arguments qui pourrait facilement Ltre biffée si le gouvernement pouvait prouver que les fonds subtilisés ont été utilisés pour améliorer le sort des retraités, plutôt que pour fournir des fonds au Parti Libéral pour la prochaine élection et/ou pour défrayer les cofts du super réacté utilisé B diverses fins par le Premier Ministre et ses ministres surpayés sans compter les députés qui ont été récemment les bénéficiaires de grasses augmentations de salaire.
TrPs prochainement, la Cour d’Appel entendra nos revendications en ce qui a trait B la décision prise par les autorités, de ne pas permettre aux associations dfment constituées de représenter leurs membres en Cour.
En ce qui a trait au procPs principal, c’est-B-dire, la confiscation de nos fonds, cet événement aura probablement lieu dans un an, B moins que les avocats de la Couronne n’aient trouvé un moyen détourné pour au moins éterniser les procédures!
Nous devrions certes avoir gain de cause au niveau provincial, mais le gouvernement ira sans doute en Appel jusqu’B la Cour SuprLme du Canada, si nécessaire.
N’oubliez pas qu’il s’agit d’un montant global de 30 milliards de dollars dont 16,4 nous appartiennent! (Les pieuses déclarations de sympathie du gouvernement envers les parents des quatre membres du PPCLI tués accidentellement au cours de récentes manÉuvres en Afghanistan ne furent en fait que des larmes de crocodiles de la part des officiels du gouvernement lors des cérémonies spéciales B Ottawa en mai dernier. Et pourtant, ces mLmes sympathiques individus sont précisément ceux-lB mLmes qui ont voté en faveur de la subtilisation de nos fonds. Eh bien, voilB qui mascarade sous le qualificatif «d’Intégrité»!)
La Justice, au Canada, est un processus qui avance lentement, surtout lorsqu’il s’agit du simple citoyen plutôt que des cas d’orientation sexuelle, de discrimination de genre ou de race ou encore de supposés droits du criminel. Des cas de vol de fonds de contribuables B leurs fonds de pension sont souvent relégués B «plus tard», surtout si le coupable en cause est le gouvernement!
Il faudrait prendre note du fait que le Royal Trust, aux prises avec un problPme semblable, semble avoir «vu la lumiPre» car ses employés ont été vite remboursés, de mLme que ses retraités, des fonds que l’administration leur avait enlevés, tout comme ce dont il s’agit dans notre cas présent, le gouvernement.
Tout naturellement, nos contributions ont toujours été contrôlées par des politiciens soit des ministres de la Défenses qui se foutent de nous comme de l’an 40! Et, sauf pour Madame Mary Collins qui certainement a fait exception B la rPgle, nous en avons eu toute une suite de «compétents» parmi nos MNDs!
Nous, les contribuables B notre fonds de pension, n’avons jamais eu le privilPge qui nous est df d’offrir notre opinion sur quoique ce soit en ce qui a trait B l’administration de notre fonds de pension, nonobstant la diarrhée verbale qui nous a toujours été servie par les ministres de la Défense. Le soi-disant Comité consultatif qui est supposé voir aux bons placements de nos fonds ou autres sujets importants, n’est en fait qu’un tigre en papier qui n’a aucun contrôle sur la disposition de nos fonds. Le Comité en question ne s’est jamais préoccupé d’écouter les présentations de nos retraités.
En conséquence, nous allons en Cour pour obtenir JUSTICE et non un fac-similé, un travesti du nom!
«The Military Rose» (La Rose militaire)
Nouvelle publication qui traite de choses qui concernent exclusivement les épouses de militaires. Cette revue présente aussi un reportage sur les Dames qui ont atteint un rang important au sein des Forces Armées (le titre en est Way Back When que je traduirais tout simplement par «Jadis» ou encore «Alors que nous servions»).
Pour tout renseignement, contactez :
Diane Collier
Editor & Publisher
The Military Rose
6 East Street
Petewawa, Ontario K8H 2N8
Téléphone : 613-687-6324
Télécopieur : 613-687-7666
Courriel : tcollier@renc.igs.net
Site Web : www.themilitaryrose.com
Veuillez, s’il vous plaît, noter que l’expiration de vote adhésion B l’Association est imprimée sur votre enveloppe. Si votre enveloppe indique la date du 31 décembre 2000, ce bulletin de nouvelles est le dernier que vous recevrez et vous passerez B l’état «dormant». Si vous voulez réactiver votre adhésion, vous n’avez qu’B nous faire parvenir votre chPque au montant de 30 $ pour couvrir les années 2001-2002.
Si votre enveloppe montre la date du 31 décembre 2001, eh bien, ceci veut dire que vote adhésion est expirée et que nous vous serions grés de bien vouloir nous faire parvenir votre chPque au montant de 15 $ pour 2002. Merci!
Note : Ne pas confondre notre Association (AFP/AAC) avec la «FSNA», une association de la Fonction publique.
L’assurance-automobile, le groupe Assurance
Économique par excellence
Dans certains milieux, l’on évoque le désastre américain du 11 septembre 2001 pour majorer les taux d’assurance-automobile. Nous faisons face actuellement B une situation épineuse avec la compagnie d’assurance que nous avions recommandée lorsque nous vous avons transmis les détails pertinents, les renseignements en cause ayant été transmis B travers le Canada par la compagnie en question. Votre Président National a reçu de la compagnie dont nous parlons, une lettre l’avisant que sa police serait majorée de 18,2 %, lettre accompagnée d’un formulaire de renouvellement, expliquant les raisons pour la majoration des cofts! D’emblée, on l’avisait que la police d’assurance pour sa propriété serait affectée de la mLme maniPre et pour les mLmes raisons. Chose curieuse, votre président n’assure pas sa propriété avec cette compagnie!! De plus, il ne voit aucune raison justifiant cette majoration.
AprPs un échange de correspondances, la prime fut réduite B son taux précédent, sous prétexte qu’aucune réclamation pour dommages n’avait été faite par l’assuré!! Toutefois et dans le mLme pli, une insolente lettre l’avisait que son assurance-immeuble avait été ajustée, de mLme que son assurance-automobile dont le déductible avait été altéré, tout ça sans qu’on l’ait consulté!
Dans toute cette correspondance, la compagnie en question ne demande mLme pas B son client de continuer de transiger avec elle; au contraire, la phraséologie indique plutôt qu’elle nous fait une faveur insigne!
Bien que dans le passé, les primes de cette firme aient été compétitives cela ne semble plus Ltre le cas. En l’occurrence, nous vous recommandons d’explorer le marché avant de renouveler votre assurance cette année.
Le rapport annuel sur l’
état financier de notre Fonds de Pension
Seulement trois mois et demi aprPs la date de tombée, le ministre de la Défense a finalement relâché le rapport annuel pour la période 2000/2001 sur l’état financier de notre Fonds de Pension!
VoilB qui va totalement B l’encontre des rPglements stipulés dans le «contrat» soit l’Acte, etc., etc. Mais il ne faut pas s’en faire; le délai en question n’est en fait qu’une insulte du Ministre envers le peuple canadien qu’il est sensé servir!
Au terme de la période 2000/2001, l’on comptait 57 980 contribuables au Fonds de Pension des Forces Canadiennes. Le contribuable canadien y était pour 3,51$ pour chaque dollar contribué par le militaire encore en service, montant nécessaire pour maintenir le niveau de bénéfices tel que stipulé par la loi.
Vous aurez peut-Ltre remarqué que le terme CFPF (Canadian Forces Pension Fund) fut adopté lors du passage du projet de Loi C-78/99. Le mLme projet de loi dont s’est servi le gouvernement pour subtiliser le 16,4 milliards de dollars des surplus de notre Fonds de Pension, fonds administrés par Le Conseil pour l’Investissement de Fonds du Secteur Publique qui est supposé engendrer des revenus plus élevés que d’autres investissements. Malheureusement et tel que nous en avons fait état dans un bulletin précédent (2/2001), il y eut déficit pour la premiPre année.
Le Compte de Banque atteint 50,9 milliards de dollars au terme et l’intérLt payé fut de 2,17 %! En définitive, le surplus réalisé fut de 2,472 milliards de dollars.
Il y eut 102,365 récipiendaires de cette rémunération qui incluait 20,056 épouses survivantes et 925 enfants pour lesquels une allocation fut payée. En sus, il y eut 785 personnes qui reçurent une rémunération selon l’Acte de Continuité des Pensions des Services de la Défense, dont 329 épouses.
Un autre point intéressant, l’Acte qui voit aux ajustements des pensions des membres de la Fonction Publique. Nous n’avons pas de chiffres en ce qui concerne les contribuables, mais nous savons que 89 récipiendaires touchPrent un total de 31,000 $. Le compte de banque qui régit les Arrangements Spéciaux pour les personnes dont les pensions sont en excPs de 1,722 $ par année de service, montrait un solde de 17,9 millions de dollars au terme. Encore ici, aucun renseignement quant au nombre de contribuables, mais nous savons que 571 millions de dollars furent attribués.
Le compte de banque, régissant les Bénéfices Supplémentaires au DécPs, se chiffre présentement B 189 millions de dollars, un surplus accusé de 2,48 millions de dollars de plus quand 1999. (A noter que le nom de ce compte a été changé pour Bénéfices Supplémentaires au DécPs, Force RéguliPre.)
Les déboursés pour la période 2000/2001 se sont chiffrés B 25,4 millions de dollars.
Le rapport détaillé peut Ltre obtenu en s’adressant B :
http://www.dnd.ca/admfinfincs/financial_docs/arcfsa/intro_e.asp
Avec tout l’argent que nous avons dans notre compte de banque du Fonds de Pension, soit un total de 50,8 milliards de dollars contribués par 161,130 personnes, il n’y a aucune raison de continuer B discriminer contre les pensionnés qui se marient/remarient aprPs l’âge de 60 ans, non plus que nos pensionnés du Service militaire continuent de toucher 50 % de leur salaire comme pension alors que les députés touchent 60 %. Évidemment, la mLme disparité financiPre s’applique aux survivant(e)s.
De plus, il n’y a pas de raison justifiable pour que toutes les pensions attribuées aux retraités qui vivent encore, ne soient majorées au mLme niveau que ceux qui touchent ladite pension actuellement – autrement dit, il s’agit d’indexation. Ces améliorations doivent Ltre faites incessamment avant que les politiciens gourmands ne s’en emparent comme ils ont déjB commencé B le faire, et qu’il ne reste rien dans notre compte de banque (alors que le Premier Ministre et ses larrons de seront accordés une autre importante augmentation de salaire).
Naturellement, si l’on examine le record du Conseil qui est supposé voir aux bons investissements de nos fonds de pension, nous n’aurons pas B attendre trop longtemps avant que nos fonds ne soient épuisés, car enfin, le Conseil n’a-t-il pas accusé des pertes dPs sa premiPre année d’opération???
Le 8 mai 2002 marquait le 57e anniversaire de la fin de la DeuxiPme Guerre Mondiale. Il n’y eut guPre de publicité pour marquer cet important événement du passé, en dépit du fait que plusieurs milliers de soldats canadiens gisent de toute leur longueur d’homme en terre européenne, ayant sacrifié leur jeune vie pour la démocratie. – ou ce sacrifice aura-t-il été fait pour permettre aux ignobles politiciens de piger dans nos fonds de retraite?
Notre gouvernement actuel est présentement occupé B camoufler une autre ronde de scandales et de corruption qui sévit sur la Côte Parlementaire.
En 1945, le Canada avait un million de militaires en fonction, mais il n’avait certes pas 73 officiers du rang de général comme nous en avons aujourd’hui, alors que nous comptons B peine 58 000 tous rangs pour nos trois services! Et pourtant, nous accusions un QG d’armée, ceux de deux corps d’armée et de cinq divisions, de deux brigades indépendantes en Europe en plus d’une division complPte au Canada se préparant B mettre le cap sur le Pacifique.
Notre Marine était au 3e rang en importance parmi les alliés et tous savent que l’Aviation canadienne jouait un rôle de toute premiPre importance, entraînant des aviateurs pour tous les pays alliés prenant part au conflit que l’on sait.
La gangrPne ne devait pas tarder B envahir un pays qui se relâchait aprPs prPs de six années de sacrifices de toutes sortes!
La contagion débuta sous l’égide de Pierre Trudeau, essentiellement due au manque d’efficacité des ministres de la Défense qui se sont succédés, doublé de l’attitude antimilitariste des Premiers Ministres du temps. Et maintenant, nous voilB avec 73 officiers supérieurs du rang de général et un ridicule complément de 57 980 tous rangs pour les trois services. Quelle farce! De plus, nous manquons de moyens de transport pour nos troupes, nous avons une Marine qui se pavane sous le nouveau qualificatif «d’élément maritime» dont les sous-marins de seconde main obtenus de l’Angleterre, sont perclus de fissures et incapables de prendre la mer sans danger de couler B pic. Il va sans dire que nous n’avons pas de porte-avions!
Ah mais par contre, notre bureaucratie du Département de la Défense est POLITIQUEMENT CORRECTE, elle est tout B fait bilingue et a son quota de femmes! VoilB qui est curieux ce phénomPne de rectitude politique! Bien que nous sachions que le contingent qui opPre présentement en Afghanistan compte des femmes parmi son personnel, nous ne voyons aucune publicité en faire état dans les Médias. Naturellement, ce serait bougrement embarrassant si l’une de ces dames se faisait tuer, surtout s’il s’agissait d’une jeune mPre de famille!
Et tenez-vous bien, Jean Chrétien, selon la procédure, «politiquement correcte», a placé une commande pour deux Challengers réactés au coft de 100 millions de dollars, un pour son usage personnel, l’autre pour ses ministres. Pour sfr que ledit Airforce ONE, résultat d’une ponte de Brian Mulroney, est pleinement utilisé surtout par la Gouverneure Générale, dit-on! Nous présumons que Madame Clarkson se limite aux confins territoriaux du Canada, lorsqu’elle se sert de ce moyen de transport.
ADH
ÉSIONApplication G Renouvellement G
